Confea combate a Resolução nº 205/2022 do CFT
29 de dezembro de 2022, às 14h27 - Tempo de leitura aproximado: 1 minuto
O Conselho Federal de Engenharia e Agronomia (Confea) envida esforços para combater a Resolução nº 205/2022 do Conselho Federal dos Técnicos (CFT) que, se levada adiante, colocará a sociedade em risco, como alerta o Eng. Civ. Joel Krüger. “Profissionais de nível técnico não dispõem de capacitação para desenvolver atividades de maior envergadura do que prevê a Lei nº 5.524/1968, que trata do exercício da profissão de Nível Médio”, afirma o presidente do Confea.
O documento publicado pelo CFT diz que “fica assegurado ao técnico industrial em edificações e ao técnico industrial em construção civil executar obras sem limite de área, desde que haja projeto elaborado por profissional habilitado”. O texto visa alterar a Resolução nº 58/2019, contra a qual o Confea já ajuizou Ação Civil Pública. “O processo está em fase de sentença, ou seja, em breve terá decisão por parte do Poder Judiciário Federal em relação ao mérito da referida resolução, que avoca de forma absolutamente ilegal competência regulamentar que não possui”, informa o procurador jurídico Igor Tadeu Garcia.
Diante de tentativas de usurpação de competências profissionais que coloquem a sociedade em situação de vulnerabilidade, o presidente Krüger assegura que o Confea reforça imediatamente sua atuação no Judiciário para evitar tamanhos riscos. “O trabalho dos técnicos industriais deve continuar restrito ao que lhes é propiciado pelos seus aprendizados”, argumenta.
Comentários
Deixe um comentário
Comentários com palavras de baixo calão ou que difamem a imagem do Conselho não serão aceitos.
Imhotep. Nascido no Egito, há mais de 4600 anos, Imhotep foi o primeiro engenheiro civil da história. Ele é conhecido por ter projetado e supervisionado a construção da a famosa Pirâmide de Djoser
A literatura comum juntamente com a ciência traz suas informações, porem limitadas afirmando que a pessoa acima citada foi o primeiro engenheiro civil da historia; Enquanto que a literatura das literaturas , a Biblia Sgrada celada por seu Autor e Criador , DEUS ;
afirma em Geneses cap 6; Noé o primeiro Construtor, arquiteto engenheiro
Bem verdade que, quem constroem é a classe menos favorecida, ex. desde o ajudante de pedreiro ate o encarregado ,mestre e o próprio técnico em edificações sobre o qual recai maior parte de responsabilidade pratica e teóricas depois do engenheiro. Assim sedo , um depende do outro pois a construção só tem o seu devido desenvolvimento pratico , se haver no canteiro de obra o ( encarregado ou mestre e o técnico o qual deve está apto a auxiliar o engenheiro e assumir ate juridicamente toda atividade, pratica e teórica a ele delegada. . A engenharia tem sim o seu valor na sociedade , não podemos negar que, Engenharia é a aplicação do conhecimento científico, econômico, social e prático, com o intuito de planejar, desenhar, construir, manter e melhorar estruturas, máquinas, aparelhos, sistemas, materiais e processos. assim sendo nao cabe aqui ou em qualquer area de divulgação fazer criticas destrutivas ao Tecnico em Edificação , que devidamente e com responsabilidade buscado embora em menor prazo de estudo o conhecimento teorico e cientifico. No meu ver só há uma pequena lacuna entre o Eng. e o Tec. em construção civil; O eng tem mais conhecimento teórico, enquanto que o tec tem conhecimento em parte teórico e pratico, no entanto nao se resolve esta questao pondo limites na pratica executada por um tecnico construtor , e sim dividindo com ele o conhecimento que todos buscam , pois a ciencia nao tem limites e jamais se chegou ao seu ponto final.
O Tecnico em Edficação da construção civil deve sim, se responsabilizar por qualquer area vinculada a construção civil desde que o mesmo tenha conhecimento sobre aquilo que lhe é delegado pela engenharia . Nao concordo com a ideia de nao estudar , devemos sim estudar, buscar conhecimento e não nos colocarmos na posição de PAU MANDADO , o profissional TENDO CONHECIMENTO poderá ajudar a desenvolver melhor e com segurança aquilo que lhe foi confiado , não pra ser melhor que o Eng. mas procurar ser apto pra descobrir soluções. portanto volto a afirmar, não seja num pau mandado ou atrevido fazendo somente aquilo que te mandam ou o que vier na cabeça , mas procure ter conhecimento a altura de poder solucionar , elaborar e criar se for preciso; esse deve ser o papel crucial de um TECNICO EM EDIFICAÇÃO . Particularmente deixo aqui minha indignação em ser desligado sem o meu devido conhecimento prévio do CREA DF onde tenho a minha credencial ate hoje embora seja eu quem tem executado todo serviço no âmbito da construção civil , e nao a carteira, mas a respeito e sei que é uma instituição seria. Então senhores,, estudem não sejam simplesmente mestre de obra busquem conhecimento tecniso e praticos , no meu ponte de vista , o TECNICO EM EDIFICAÇÃO fica atrás somente do engenheiro que por sua vez apresenta mais tempo de estudos , porem teórico , o que é obviamente o resultado do conhecimento cientifico . Não se pode cofiar na mão de alguém ,uma atividade em que o profissional se baseia somente em ( ja fiz e deu certo, ou tenho costume de fazer assim, ou fulano fez e nuca caiu , etc… ) NOTA; Obedecer normas técnicas e ser responsável em cada serviço prestado , pode sim evitar o RECALQUE, FISSURAS, DESVIOS OU COLAPSO DE MUITAS OBRAS.
Responder
Bem verdade que, quem constroem é a classe menos favorecida, ex. desde o ajudante de pedreiro ate o encarregado ,mestre e o próprio técnico em edificações sobre o qual recai maior parte de responsabilidade pratica e teóricas depois do engenheiro. Assim sedo , um depende do outro pois a construção só tem o seu devido desenvolvimento pratico , se haver no canteiro de obra o ( encarregado ou mestre e o técnico o qual deve está apto a auxiliar o engenheiro e assumir ate juridicamente toda atividade, pratica e teórica a ele delegada. . A engenharia tem sim o seu valor na sociedade , não podemos negar que, Engenharia é a aplicação do conhecimento científico, econômico, social e prático, com o intuito de planejar, desenhar, construir, manter e melhorar estruturas, máquinas, aparelhos, sistemas, materiais e processos. assim sendo nao cabe aqui ou em qualquer area de divulgação fazer criticas destrutivas ao Tecnico em Edificação , que devidamente e com responsabilidade buscado embora em menor prazo de estudo o conhecimento teorico e cientifico. No meu ver só há uma pequena lacuna entre o Eng. e o Tec. em construção civil; O eng tem mais conhecimento teórico, enquanto que o tec tem conhecimento em parte teórico e pratico, no entanto nao se resolve esta questao pondo limites na pratica executada por um tecnico construtor , e sim dividindo com ele o conhecimento que todos buscam , pois a ciencia nao tem limites e jamais se chegou ao seu ponto final.
O Tecnico em Edficação da construção civil deve sim, se responsabilizar por qualquer area vinculada a construção civil desde que o mesmo tenha conhecimento sobre aquilo que lhe é delegado pela engenharia . Nao concordo com a ideia de nao estudar , devemos sim estudar, buscar conhecimento e colocarmos na posição de PAU MANDADO , VC TENDO CONHECIMENTO ajuda a desenvolver melhor e com segurança aquilo que lhe foi confiado , nao pra ser melhor que o Eng. mas procurar ser apto pra descobrir soluções. portanto volto a afirmar, nao seja num pau mandado , fazendo somente aquilo que te mandam mas procure ter conhecimento a altura de poder solucionar , elaborar e criar se for preciso; esse deve ser o papel crucial de um TECNICO EM EDIFICAÇÃO . Particularmente deixo aqui minha indignação em ser desligado sem o meu devido conhecimento prévio do CREA DF onde tenho a minha credencial ate hoje embora seja eu quem tem executado todo serviço no âmbito da construção civil , e nao a carteira, mas a respeito e sei que é uma instituição seria. Então senhores,, estudem não sejam simplesmente mestre de obra busquem conhecimento tecniso e praticos , no meu ponte de vista , o TECNICO EM EDIFICAÇÃO fica atrás somente do engenheiro que por sua vez apresenta mais tempo de estudos , porem teórico , o que é obviamente o resultado do conhecimento cientifico . Não se pode cofiar na mão de alguém ,uma atividade em que o profissional se baseia somente em ( ja fiz e deu certo, ou tenho costume de fazer assim, ou fulano fez e nuca caiu , etc… )
A verdade é, quem constroe esse país é a classe menos favorecida e quem ganha em suas costas prestígio são os que só sabem falar bonitinho. A engenharia tem sim o seu valor na sociedade, mas quando vendem o peixe para o cara lá do ensino médio fazer o curso de técnico, não falam a verdade pra ele que ele não vai servir de nada em meio aos graduados de engenharia! Então senhores, pra quê estudar técnico em edificação, se a engenharia na prática abafa e não deixa esse “profissional” aparecer em meio a suas obras? É só mais um título profissional enganador? Feito pra ser chacotado pela engenharia civil? Eu penso que se um mestre de obra que constroe um edifícil junto com pedreiros, carpinteiros, ferreiro, eletricista e outros profissionais quase que desqualificados pela engenharia, por não ter uma escolaridade acima da média, penso eu, que esses profissionais é que deveriam é ter a sua profissão mais valorizada e respeitada por engenheiros que não sabem ao menos asentar um tijolo ou fazer a distribuição prática de uma instalação elétrica de uma edificação, pois todos esses detalhes técnicos senhores engenheiros, são realizados com maestreza por profissionais que vocês desqualificam em conhecimento técnico científico para se auto engrandecerem como tal. Esses profissionais é que tiram de verdade do papel e ganham os piores salários desse país injusto com a classe operária da base. Então resolvam aí suas titularidades de engenharia, enquanto esses profissionais simplesmente qualificados e em algumas vezes não, vão continuar a construir de verdade com ou sem canudo!
Prezado José, convidamos a ler este artigo publicado em nosso site, onde abordamos questões sobre o equilíbrio entre a formação, o exercício profissional e a segurança para a sociedade: https://www.crea-pr.org.br/ws/o-imprescindivel-equilibrio-entre-formacao-exercicio-profissional-e-seguranca-para-a-sociedade/
Sou técnico em Edificações, estudante em Engenharia civil. Mesmo possuindo técnico em edificações concordo plenamente com o CRECI, cada profissional tem sua qualificação e limitações. Autorizar o técnico à realizar obras sem limites, além de desvalorizar a profissão e capacidade de engenheiros formados é colocar em risco obras, proprietários, vizinhança e funcionários que nelas atuam.
Boa tarde, tivemos alguma posição do judiciario?
Olá Davi, tudo bem? O processo ainda está em andamento, não temos uma decisão. Caso deseje acompanhar, o processo inicial (referente à Resolução 58, que é alterada pela Resolução 205), é o 1065202-23.2020.4.01.3400.
Muito bom para a nossa classe da civil, mas vcs foram que deram atribuições a eles, inclusive aumentaram a metragem das construções, e vcs não se asseguraram que eles poderiam sair do conselho, vcs arrumaram concorrentes desleal para nós da civil, não adianta questionar a qualidade do profissional muitos vão pelo preço praticado, como vamos concorrer com esses caras? Divida dos senhores para nós da civil
Concordo com certeza como CONFEA. A sociedade necessita ter a segurança de um profissional qualificado para cada função
Agradecemos pela contribuição, Sérgio!
O CREA/CONFEA deve se posicionar contrariamente e ficar atento ao Projeto de lei 3.081/2021 do deputado federal Tiago Mitraud (NOVO) que, segundo notícias vinculadas na mídia, pretende desregulamentar diversas profissões, dentre elas as de Geólogos, Geógrafos, Meteorologistas e Engenheiros
Bom dia, Gil! Acabamos de publicar aqui no site uma nota de posicionamento oficial do Crea-PR: https://www.crea-pr.org.br/ws/defesa-da-regulamentacao-das-profissoes-das-engenharias-agronomia-geociencias/.
Concordo plenamente com o Confea.
Cada profissão com suas responsabilidades.
Que bom que concorda, Paulo! Agradecemos seu comentário.